Šokující pravda: Komunistické solární domy topily za babku – a dnes je to zakázané!

V 80. letech se u nás stavěli na základě studie experimentální solární domy, které měly lepší spotřebu energie, než většina dnešních pasivních domů:

SOLE-1 Šaľa (SR, 1984) → 11–14 kWh/m²·rok

Zbraslav u Prahy (1986) → 9,8 kWh/m²·rok

Brno-Lesná (1985) → pod 15 kWh/m²·rok

Košice-Šaca, Bratislava-Ružinov, Ostrava-Poruba… desítky dalších. A nebyly to žádné malé domky průměrná velikost jednotlivých domů byla okolo 150 m²

Jak to tehdy dělali?

Obrovská jižní okna (40–70 % plochy podlahy), těžké betonové stěny a podlahy (akumulace), minimální izolace, žádná rekuperace. Slunce ohřívalo dům přes den, beton držel teplo přes noc. Hotovo.

A dneska?

Průměrný certifikovaný pasivní dům v ČR: 12–18 kWh/m²·rok

A to přitom má 40 cm izolace, trojskla a rekuperaci!

Proč je to horší?

Protože dnešní certifikace PHPP a dotace EU penalizují velká jižní okna („riziko přehřívání“). Architekti radši dělají malá okénka rovnoměrně a „moderní kostky“. Výsledek: méně slunečního zdravého tepla zdarma a vyšší cena stavby- vyšší účty.

Kdybychom dnes postavili „solární dům 2.0“ – stejný princip + moderní technologie, dnešní trojskla s g=0,65 + venkovní žaluzie + rekuperace – běžně bychom byli na 3–8 kWh/m²·rok.

Za rozumné peníze.

Ale to nesmíme, protože to „neprojde kolaudací“ a hlavně na to ,,nedostanete dotaci." Dokonce i u rekonstrukcí vám často projektant původní okna zmenší, aby to ,,vyhovovalo." i když pak je to ve výsledku horší. Při navrhování otopné soustavy je dokonce ZAKÁZANO počítat se solárními zisky, jako kdyby vůbec neexistovaly.

EU se stará o to, aby nám zakazovala efektivní domy, namísto aby podporovala inovátory a svobodu, dusí nás neustálými regulacemi. Když jsem byl pracovně v Bruselu, zjistil jsem dodnes se tam nenaučili dávat radiátor pod okno. Namísto toho ho umístí někam do rohu, tím pádem je v rohu horko a v místnosti zima. Toto se u nás ví už minimálně desítky let. Ach jo!